芯片不再“瘦身”降价神话就此终结CQ9电子我怀念便宜的游戏机：当

　　的New Nintendo 2DS■△■△-◆，还有2019年249美元的数字版Xbox One）▼●•○。而在本世代☆■●，我们目睹了几年前难以想象的景象●-▼★▼：游戏机价格普遍上涨——2021年新款 OLED 版

　　为例○▷●△□，PS2 Slim的轻薄化并非完全源于芯片改进▽▪☆◇□：它去掉了全尺寸3◆□▲◁.5英寸硬盘托架和极少使用的IEEE 1394端口◇▲◁=，体积和重量大幅缩减•▪◁。但核心芯片的整合与制程微缩（从130nm 到90nm再到65nm）仍是关键▽◇▲，推动价格从2000年首发的299美元▽▪，降至2006年的129美元（2009年进入PS3时代•△，价格进一步降至99美元）CQ9电子在线官网★…▽。

　　但技术层面的核心因素不容忽视▷★☆：摩尔定律放缓•▽，处理器和图形芯片的改进速度显著变慢△■★○。很大程度上得益于硅芯片制造工艺的快速进步☆☆▷…。曾经等待游戏机的诸多好处——如今已不复存在CQ9电子在线官网□▪◆▼☆。英特尔联合创始人戈登・摩尔提出•◁：特定芯片中的晶体管数量约每年翻一番（1975年修订为每两年翻一番）△○●●。当然△△▽▽▪☆？

　　近年来▪▼★•，计算机的CPU和GPU也面临同样困境■•…◁○•。2010年代中期…☆☆=◇◇，新一代Nvidia GPU能以更低价格实现与上一代相当或更好的性能=▲○★▷▽；近十年间-•，消费者要么花更多钱换取有限提升◁○☆■■▲，要么以相似价格接受微小改进▪◇☆●○。AMD不得不长期沿用近十年历史的AM4平台…◇◁，因AM5插槽主板和芯片价格居高不下▽★端酒店！包豪斯设计引领住宿体验升级浪潮尊 更多 端酒店！包豪斯设计引领住宿体验升级浪潮尊。，难以满足中低端PC市场需求◇◇•★…。

　　微缩的好处几乎全部体现在更小的物理尺寸…●、更低的功耗与发热量上•…▷●▪■。此外■●●★•★，单个硅片可切割出更多芯片◇■，理论上能降低单芯片成本（前提是制程本身的成本增幅可控）◇▲…。

　　◁□☆••=，游戏机价格总会随时间推移而下降□◆◁▲…◁CQ9电子我怀念便宜的游戏机：当。这些降价常伴随着内部硬件调整与外观重新设计——更小巧▪◁、更轻薄■▷★☆◇，或带来其他改进△•，使新版主机比原版更优秀（尽管偶尔会舍弃一两个极少使用的功能）△▽-。然而□◁▷◇，这两大趋势如今已基本停滞•-☆■=。主流家用游戏机的上一次永久性降价要追溯到2016年□▷●☆▷，当时

　　涨价50美元▼△，2023年更轻薄的无光驱版PlayStation 5涨价50美元==▲△，2024年4月底★•，没有做任何改进的Xbox Series S和X价格更是上涨80至100美元▲▽-■◁。这些涨价背后有多重交织的原因▽●○△：通货膨胀▼▷、疫情期间的供应紧缩=○■、川普政府难以预测的贸易政策…●=•○△，以及游戏机制造商策略的转变——不再像过去那样亏本销售硬件•◆，再通过游戏销售补贴成本以维持收支平衡

　　上周••▪★，我也开始预购任天堂 Switch 2—— 这是我首次在发售初期试图购买全新游戏机☆▪•◆。我意识到==，

　　采用16nm处理器（取代初代的28nm）…★□，每款主机生命周期内价格下降100美元▼■=◇○▽；Switch的芯片从20nm缩至16nm◇□◇■▽，虽未直接降价▼■=，但延长了电池续航•-◆★◇，并助力推出更便宜的Switch Lite-…▽○-。然而…•△▼…■，自PlayStation 5和Xbox Series主机上市以来○▼▷◁，索尼和微软仅对硬件进行细微调整==。随着芯片微缩愈发罕见且成本高昂▲◁□▽…芯片不再“瘦身”降价神话就此终结，改进带来的效益日益微弱□•。过去☆-▲▷△，游戏主机在通胀高企时期维持价格稳定▲◇▷◁，我们尚可视其为某种▽•★○□“隐性降价◆▼▷●…”◆□■；如今成本持续上涨-▲▪△，这种自我安慰也荡然无存◇-。

　　…◆、GPU及高速eDRAM内存芯片▷◁▷◇，从2005年末的90nm 制程▷◆▲★，逐步迭代至80nm△▽☆■、65nm•▼□，最终在2010年初整合为45nm的单芯片▷●◁。期间●□◇，主机功耗从203瓦降至133瓦▲…□○□，基础价格从300美元降至200美元=★。65nm制程的更新还解决了早期主机普遍存在的◁▼▷“三红▼=•”问题——这在一定程度上是旧款大尺寸芯片发热导致主板变形■••○、焊点断裂所致◁△==○。

　　整合与小型化▽▷：曾经的降价动力游戏机曾从芯片微缩中受益匪浅▪▲▽▪-◁，并以更轻薄的机型和更低的价格等形式回馈消费者◇▲★。在20世纪90年代末至21世纪初的3D家用游戏机时代◁★★▼•▲，这种趋势尤为显著——从初代 PlayStation到轻薄的PSone◁•=◆■，从PS2到PS2 Slim•◇○▷▲，重新设计在初代主机推出数年内便得以实现=●…-。

　　生产（即○◁“芯片微缩◆■◁○▪”）▲☆，可制造性能相同但体积更小的芯片◁▼●▷。对计算机CPU和GPU而言☆●◁-，节省出来的功耗通常会用来增加晶体管来提升性能或添加新功能——这便是 2020年处理器性能远胜2010年▪◁••，而功耗却大致相同的原因◇•■。但游戏机对开发者而言是稳定的硬件目标★•▷☆•★，其性能参数在生命周期

　　等厂商不断研发更先进的技术△◇☆，在相同物理空间内集成更多晶体管…◁●，使晶体管数量持续翻倍成为可能▼▷=。

　　当我们进入PlayStation 4/Xbox One/Nintendo Switch时代……■••，技术进步放缓已初见端倪▷△=◁◁○，但价格下降仍遵循熟悉的模式■•☆：中期的PS4 Slim和

　　认为摩尔定律已死•△◁△▼，因为这能让他以更高价格出售GPU芯片•■▼-•；而其他利益相关人则会提出异议=-=☆▽◁，试图证明英特尔仍具备竞争力）△=□=▷◆。但事实是▷•▽◇▪△，硅基晶体管正逼近物理极限△○◆■，新制造技术的进步显著放缓▼-☆，研发耗时耗力□▲=。除非找到制造亚原子级晶体管的方法☆•，否则我们终将触及物理定律的边界△■◁◆。这与游戏机有何关联--◁？在给定面积内集成更多晶体管的结果是降低功耗

　　1965年★▼=▷◁…，价格在未来几年内不会下降▲☆▷▷▼•，英特尔▷◁○-▲、AMD•◁▽△▲、三星●◆◁、技术进步不会突飞猛进★■▪，摩尔定律已死▼◆◁-●？什么是摩尔定律•▽？这个名字容易让人误解——它并非真正的物理定律◁○◆◁，甚至可能继续上涨-■▪▼。而是介于▽-“目标•▪•▪”与○◁●△“观察▷•=”之间的概念▪•。这一△▪▽▽“定律…△-▲☆●”始终行之有效▪◁▲…，在随后四十年里◁◆•◆，也不能排除□▪●☆•“股东优先★◁▼=◁=”的企业贪婪因素-○。